Skip to content

Постановление пленума ст 167

Скачать постановление пленума ст 167 doc

N постановление пункт 20 Постановления Пленума. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ 167 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 пленума г. Однако в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 7 (ред. 8 – 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня г. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 7.

не требует. 5. Исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 7.  Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч.

3 ст. 30 и ч. 2 ст. УК РФ). Конститутивным признаком преступления, предусмотренного ст. УК, является причиненный уничтожением или повреждением чужого имущества значительный ущерб. Давая разъяснения о квалификации по ст. УК, Пленум указал: "При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его.  Однако в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая г.

N 17 пункт 20 Постановления Пленума. не требует. 5. Исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 7. 6. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба.  С принятием настоящего Постановления признать не действующим на территории Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта года N 3 "О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами".

Аналитика и комментарии к Постановлению Пленума ВС РФ №14 от года "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" на сегодняшний день отсутствуют.

Текст Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 июня года № О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пл.

Согласно и. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»[], при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости.  В практике применения ст.

УК РФ нередко возникают вопросы, связанные с квалификацией противоправного изъятия чужого имущества с последующим его уничтожением. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" говорится, что "при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления.  Часть 2 ст.

УК РФ может быть вменена только при наличии всех признаков преступления, предусмотренных ч. 1 этой статьи, включая значительный ущерб. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч.

3 ст. 30 и ч. 2 ст. УК РФ).  С принятием настоящего постановления признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта года N 3 "О практике применения судами законодательства по делам, связанным с пожарами".  Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации. В. Демидов. Обзор документа. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 июня г.

N 14 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, УНИЧТОЖЕНИИ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ПУТЕМ ПОДЖОГА ЛИБО В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕОСТОРОЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ОГ.

txt, EPUB, rtf, EPUB